主題：牛市投機，熊市投資

投機與投資，是充滿爭論的話題。一般地，把獲取紅利作為投資，把賺取差價視為投機。我認為，投資與投機，是股票交易行為“硬幣的兩面”，無所謂誰對誰錯、誰好誰壞。但是，中國股市（包括其它領域），都把投資當作好的代表、把投機作為壞的典型。這是偏見！特別是當這種“好”、“壞”認識進入了管理層的思想意識后，這一問題不是只爭論幾句就完了的。“5.30”暴跌行情和老馬命名的“5.30思維”，給股民造成的損失和傷害是實實在在的！

如昨天東博載文《4000點泡沫＞6000點泡沫》的作者認為，低價股的上漲是不正常的、非理性的、完全投機的。難道連投機也要分“好壞”？如果你認為炒高了的中國銀行仍有一定的投資價值，那中小型公司就沒有投資價值了嗎？

我看，答案是否定的。大企業(yè)有壟斷優(yōu)勢、規(guī)模優(yōu)勢，但中國銀行這樣的已經在中國金融業(yè)占有很大市場份額的公司要想再上一層樓，其難度之大，并不比把一家小公司做大更小。大家津津樂道的萬科，十幾年來股價隨公司的發(fā)展上漲千倍，大家把它當作價值投資的典范來頌揚。但，九十年代初的深萬科也是一家中小型公司嘛，在當時當?shù)胤康禺a業(yè)中，它并不是規(guī)模最大、業(yè)績最好的。當初買入萬科是投資還是投機？

一些股民，受到這樣思想的影響，同樣認為投機不好。其實，交易沒有好不好，只有對不對！就如歌中所唱：“愛沒有聰不聰明，只有愿不愿意。”要讓中國股市具有投資價值，除非回到熊市！股市1000點的時候，滿地黃金，投資價值大大地有，但那時投資者普遍虧損累累，又有多少場外資金敢于去投資？既然是牛市，必然地表現(xiàn)為市場信心充足、資金充沛，很容易出現(xiàn)股票價格高于“靜態(tài)”價值的情況。對于當前業(yè)績不好的公司，大家總懷著發(fā)掘下一個“萬科”、“中國船舶”的夢想。當初你不“投機”3塊錢的“滬東重機”，怎么能得到300元的中國船舶？那些一味地、機械地強調投資的人，是不是建議大家等到300元時去“投資”“藍籌股”中國船舶？還有，“圈錢門明星”中國平安，現(xiàn)在業(yè)績還不錯（市盈率仍不低），但在“圈錢”1600億（1200億只是股價跌了）丑聞中，得罪了半個中國，將來隨著其保險業(yè)務的下滑（我提出“三個堅決”：堅決反對平安圈錢、堅決不碰平安股票、堅決不買平安的保險。），幾年后會不會成為“st平安”？現(xiàn)在“投資”中國平安是投資還是投機？

同樣，國家積極籌備推出的創(chuàng)業(yè)板也是風險與收益都很高的場所。納斯達克成功了，因為微軟這樣的公司通過資本市場迅速從小公司變成了超級大公司——同時，有許多公司倒閉、退市。香港創(chuàng)業(yè)板基本失敗了，因為大多數(shù)公司到現(xiàn)在為止沒有成長起來。哪投入創(chuàng)業(yè)板的資金是在投資還是投機？如果是投機、如果投機是不被允許的或不被支持的，我們搞創(chuàng)業(yè)板干啥？！

這是一個悖論！

股民可以百家爭鳴，但管理層不應該以意識標準去區(qū)分誰好誰壞，然后使用雙重標準來對待不同的市場參與者！“5.30思維”必然得到扭轉、“5.30悲劇”一定不能重演！

今天盤面弱勢運行，主要看點是中石油。我在盤在聊到：“砸盤護盤都用中石油。中石油，好油！”尾盤又有中興通訊跳水表演。這些說明，大主力機構仍在對大盤進行操控。下周走勢較關鍵。順便問一句：大機構對股市進行操縱，是在投資還是在投機？！



【免責聲明】上海大牛網絡科技有限公司僅合法經營金融島網絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。