主題：價值投資十個價值陷阱

　在這樣一個“守股”比“守寡”還難的時代，價值投資注定成為一個另類。在A股市場，價值投資不是沒有風靡過，但隨著08年大牛市的破滅，那個“讓時間給你打工、享受復利制造財富神話”的投資理念不禁破碎。但實際上，仍有部分價值投資的堅守者，在進行著相關的研究和反思，在他們看來，“價值投資”并不簡單等同于基于公司價值的投資，藍籌或“白馬”股的投資，也不簡單等同于低市盈率、低市凈率的投資。

　　一、忽略周期性——沒有非周期行業，只有弱周期行業

　　因為經濟運行是有周期的，所以行業都有周期。只是這個周期的長與短罷了。一個行業的景氣周期，可能持續十年，甚至可能更長，只是時間長了，很多人認為就沒有周期了。

　　銀行有周期嗎？有，分作兩個周期，一個是經濟周期，必然有壞賬潮初現，只是壞賬多少的問題；另一個是貨幣政策的周期（其實也是經濟周期的逆向調控），必定引起利差的變動，從而影響利潤。

　　白酒有周期嗎？可以參看@成財 的文章《白酒研究深化版-1997年行業見頂時發生了什么》，網址：http://xueqiu.com/2374042794/22503683

　　消費有周期嗎？有，只是周期性比較弱。我在之前的文字里，也有提到過。在歐美等發達國家經濟危機時，餐館的生意明顯變差——因為人們都捂緊了錢包，選擇在家吃飯這種更經濟的辦法。另一則真實事例（新聞），次貸危機時，美國一些地區的人住在別墅里，卻交不起電費，被斷電了，只能買蠟燭，導致當地蠟燭脫銷。

　　因為嚴重的經濟危機，導致失業率飆高，人們對于未來的不確定性預期，導致減少即期的消費。所以消費股也是有周期的，只是比較弱。

　　不存在沒有周期的行業，只是——可能是長周期，可能是弱周期。

　　二、不分析行業，一味死守個股——拋開行業總體狀況去分析個股，是投資大忌

　　很簡單的道理，尖子班里挑中好學生的概率，比普通班高很多。雖然在某些供過于求的行業里，優秀的公司能夠通過消滅競爭者，來獲得更多的市場份額——但由于市場產品的供應量太大，利潤率必定偏低。

　　由于特別喜歡某家公司的領導人管理能力、或成本控制能力、又或靠近原材料產區等等各類競爭優勢，從而偏執地一味看高，卻忘記了供求決定價格這個最簡單的經濟學道理。在整個行業不斷惡化的情況下，仍然抱住不放，希望熬過一輪周期（死掉一部分競爭者，從而導致供給減少，行業景氣回升）。

　　如果這個周期能夠回升，還好，但如果是生命周期的夕陽期，那就永無翻身之日。

　　理論上說，在資源配置完全有效（沒有準入門檻），信息完全對稱的情境中，所有行業的投資回報率是相等的。所以，在研究行業時，要考慮這個行業的準入門檻如何，是否能將其他投資者擋在門外。
　　注意：一個行業需要大量資本，并不構成行業準入門檻——因為股份制公司這種形式的發明，以及一些大公司喜歡“多元化”跨界。

　　三、只看短期，不看長期——忽略了所在行業的生命周期

　　每個行業都有自己的生命周期。

　　三十年前，或許自行車生產廠還如日中天。

　　十多年前，大多數人還沒有手機的年代，中國移動或許是成長股；在現在，已經進入現金牛區間——它有可能產生很多利潤，但利潤增長卻很乏力。

　　如果只看到今天的盈利能力很強，卻錯誤地將其歸入了成長股，很可能以過高的價格買入。

價值投資（投機）接觸最多的股票，無非三類：成長股、現金牛（債券型）、價值反轉類（把握周期拐點），成長股特別要注意所在行業的生命周期。

如果不了解生命周期、或行業周期，判斷錯誤，將股票歸入了錯誤的類型，失敗是慘烈的。
　　由于生命周期的跨度更長，可能是幾十年，而這一點牽涉到的宏觀經濟知識又較多，所以往往為人所忽略。

　　我們在買入某只股票的時候，不妨問問自己，未來三年，十年，市場的需求究竟有多大？

　　四、只看到供給，或只看到需求——價格是由供給與需求共同決定的

　　在分析某個行業，或某家公司的時候，比較多的情況是只看到這個市場的需求很旺盛，有時卻忘記看到市場上的供給者更多，供給的增速超過需求的增速，也會帶來供求變化的拐點。
　　這又回到之前的問題了，在資本趨利的年代，如果供給者的增加長期趕不上需求，必定有一道門檻把想進入的投資者擋在了市場之外，Find it！

　　五、按持有市值去給某只股票估價——忘記了股票價值的根源

　　一些投資者經常做出如下的分析：A公司持有B、C公司的市值都有100億了，而A公司的市值才100億，等于其他業務白送……

　　首先要搞清楚的是，A公司是否會通過出售B、C公司的股權，來獲益呢？

　　如果A公司不會出售B、C，那么B、C的市值如何，對于A公司來說是沒有任何影響的。B、C的經營業績也已經納入A公司的報表來核算了。這只是市場先生的“偏見”而已，而這種偏見也可能隨時調頭，搞不好未來幾個月B、C的市值就變成50億元，而A的市值也可能在此期間變成70億，誰知道呢？

　　如果A公司會出售B、C公司，那么記得要減去收益部分25%的企業所得稅。但是這種殺雞取卵的行為，也并非長遠之計。

　　另外一個常見的誤解，就是說某公司的每股現金都超過其股價啦~~~請記住，大師的教科書說的是每股凈現金，那玩意是要去掉負債的。

　　而如果一家公司確實很糟糕，你買入后又不能對它進行破產清算，那么賬上的現金也很可能被逐漸侵蝕掉。

　　事實上很多企業的市值低于其持有其他上市公司的市值，往往也是由于其主業虧損導致的。

　　六、PB很低，值得買入嗎？——如果一筆資產永遠不能產生收益，那么這筆資產的價值=0

　　很多人喜歡對公司下面的資產一筆一筆算賬，來給公司估值。

　　實際上，投資的要求，就是回報。如果資產不能產生回報，那么即使再低的PB，也是無用。而通常企業的PB，還與折舊方法有關，這會導致PB失真。

　　另一種可能，生產的某種產品被替代品所代替，例如顯像管電視機被平板電視所替代，那么這些生產資料報廢時，資產價格會很快歸0。（報廢的拆除費用甚至大于賣廢鐵的收入）

　　實際上一般認為金融企業的PB是比較可靠的，因為對應的資產（債券）多以貨幣符號存在。

　　但同時要注意這里頭蘊藏的潛在壞賬。

　　所以我一直認為資產質量的控制能力，是銀行最要緊的能力。這方面的能力由很多因素構成。我認為基于對各產業的經濟前景判斷，相比較個體貸款客戶經濟實力的分析，能更加有效地控制不良。

　　七、眾人舍棄我獨取？——所有人都認為它是坨屎，那么它可能就是一坨屎

　　有一句話，叫眾人恐懼的時候我貪婪，眾人貪婪的時候我恐懼，大家應該不陌生吧？

　　這是關于市場情緒（整體市場）的一句話，但很多投資者把它應用于對行業和個股的分析。

　　對于一些喜歡撿便宜貨的，或者“勇于”接刀的投資者，這里說一句：有時候，所有都認為它是一坨屎，那么它可能就是一坨屎。

　　黃金是稀缺的。這需要投資者超凡的眼光，和冷靜的頭腦。

　　八、壟斷的最大敵人？——不是所有壟斷行業，都適宜投入

　　前面有說到過，分析將競爭者阻擋在外的能力。一看到這一點，不少投資者腦袋里就浮現了“壟斷”這個詞。仿佛看到“資源壟斷”、“消費市場壟斷”，就眼睛發亮。

　　對于一部分壟斷行業，是不適宜投入的，如“限價”的行業。這部分行業往往跟物價水平息息相關。在通脹來臨時，面臨巨大的成本升高壓力，可銷售價格卻無法自主提高，無法將壓力向下游傳遞。如成品油煉制、電費、高速公路收費、部分公共事業收費項目等。

　　在價格受壓制的模型之下，壟斷者無法通過減少產量來提高售價（供需關系），獲利曲線受到一定程度的扭曲。在不虧損的前提下，理論上說生產的產品越多，獲利越大。于是一定程度上加大了產品的供給。這樣的話，對上游原材料的需求也將加大，使得上游原材料價格水平會上升，也在一定程度上壓縮了獲利空間。

　　限價模型下，壟斷是否能獲得超額收益，有待考量。

　　另一種類型的壟斷，雖然自身沒有受到限價，但由于下游企業的獲利能力有限（下游企業價格無法提升，價格傳導機制不暢），也無法達到獲取超額收益的能力。

　　總之，小心跟通脹掛鉤的東西，小心與民眾生活息息相關的必需品。還記得經濟學的“豐收悖論”么？

　　九、盡量不接觸資本運作的公司——業績作假的可能性也較大

　　不好好做自己的實業，而是熱衷資本運作。如果一家公司有這樣的領導人，盡量規避。資本運作總是錯綜復雜，普通人根本看不懂。上市公司本身可能也是其資本運作的一顆棋子。當然除非你認為他愿意分湯給你。

　　另外，我個人不喜歡多元，而多元之間又無促進作用的公司，研究起來比較麻煩。當你看好的這一元，盈利有所突破的時候，另一元又拉了后腿，很難將各元之間量化比較。

　　關聯交易是一個值得重視的考察點。

　　十、明星背后——或許金玉其表，敗絮其內

　　各行各業都有優秀的公司，問題是，你必須知道它如何優秀。

　　如果某公司在某些財務數據上的表現明星好于其他對手，有的甚至到了不可思議的地步——卻又找不出理由，那么最好回避。

　　利潤率水平，管理費用、營銷費用水平，周轉速度等，都是值得考察的。



【免責聲明】上海大牛網絡科技有限公司僅合法經營金融島網絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。