主題：湖南信托與國元信托掐架 稱自己僅是產(chǎn)品通道方

　近日，因“志高集團(tuán)專項資產(chǎn)管理計劃”所投項目出現(xiàn)問題觸發(fā)違約，牽出華宸未來資產(chǎn)、湖南信托與國元信托三家機(jī)構(gòu)。上述違約項目是由華宸未來基金管理有限公司子公司（以下簡稱“華宸未來”）主導(dǎo)的，國元信托及湖南信托均受到了牽連。

　　事件曝光后，三家機(jī)構(gòu)在責(zé)任面前選擇“互掐”模式。連續(xù)兩日，湖南信托和國元信托兩家公司均發(fā)布公告稱自己僅僅是該產(chǎn)品的通道方。此后，華宸未來也終于站出來吐槽申辯：先是否認(rèn)了湖南信托“純通道”一說；后又嚴(yán)詞表示，已掌握證據(jù)，發(fā)現(xiàn)項目資金劃款環(huán)節(jié)存在問題，矛頭亦指向湖南信托。

　　雙方公告互相指責(zé)

　　為推卸責(zé)任必有一方說謊

　　8月14日，湖南信托發(fā)布關(guān)于“國元信托—淮南志高項目”情況說明的公告稱，“國元信托—淮南志高項目”的信托資金來源安徽國元信托，湖南信托按照國元信托指令設(shè)立單一信托項目、運(yùn)用信托財產(chǎn)，并表示湖南信托已完全履行盡職管理義務(wù)，信托項目風(fēng)險由國元信托承擔(dān)。

　　8月15日，國元信托發(fā)布關(guān)于淮南志高貸款單一信托項目有關(guān)情況的說明公告稱， 本單一資金信托合同于2013年7月17日簽訂。交易模式為由華宸未來委托國元信托設(shè)立單一資金信托，再由國元信托作為委托人投資湖南信托發(fā)起的淮南志高貸款項目單一資金信托。根據(jù)該項目交易結(jié)構(gòu)，國元信托分別作為受托人與華宸未來、作為委托人/受益人與湖南信托各簽有信托合同。

　　另外，國元信托表示，在本項目中屬于事務(wù)管理類通道角色，公司是在華宸未來與湖南信托對淮南志高貸款項目達(dá)成一致的前提下接受委托人的委托，以信托資金投資湖南信托發(fā)起設(shè)立的單一資金信托項目，僅承擔(dān)通道職責(zé)，并按照信托業(yè)內(nèi)公認(rèn)的通道業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（2%。/年）收取信托報酬。

　　8月18日，華宸未來公布了相關(guān)資管計劃的結(jié)構(gòu)設(shè)計，推翻了湖南信托此前的“通道說”。 華宸未來公告稱，在2013年6月6日，湖南信托與華宸未來簽署了《單一資金信托合同》[合同編號：（2013）年湘信字（單一）第（061）號，（以下簡稱《華宸-湖南信托合同》），約定委托人（華宸未來）利用受托人（湖南信托）的專業(yè)優(yōu)勢，由受托人根據(jù)委托人的指令將信托資金用于向指定借款人淮南志高動漫文化科技發(fā)展有限公司名下的淮南志高動漫文化產(chǎn)業(yè)園項目建設(shè)發(fā)放貸款，受托人以管理、運(yùn)用或處分信托財產(chǎn)形成的收入作為信托利益的來源，為委托人謀求信托財產(chǎn)的長期穩(wěn)定增值。

　　雖然涉事的3家金融機(jī)構(gòu)均稱自己是通道而不是管理方，拒絕承擔(dān)責(zé)任，但這3家金融機(jī)構(gòu)對上述項目收取管理費(fèi)的比例卻存在巨大的差距。華宸未來、國元信托和湖南信托收取的項目管理費(fèi)分別為1%、0.2%和1.6%。對此，有投資者表示，“湖南信托公告稱自己是通道，卻拿著管理方應(yīng)拿的高達(dá)1.6%的管理費(fèi)，其所聲稱的責(zé)任方國元信托才拿0.2%，從這個點(diǎn)分析，湖南信托的公告就是自相矛盾，是推卸責(zé)任的表現(xiàn)。”

　　盡調(diào)失職項目管理存疏漏

　　投資者仍在維權(quán)路上

　　截至8月21日，華宸未來淮南項目實(shí)質(zhì)違約仍在發(fā)酵，卷入其中的三家機(jī)構(gòu)在發(fā)表“解釋說明”后均選擇靜默，但眾多的投資人仍在維權(quán)、尋求事件解決。

　　有投資者表示，這本是一款高風(fēng)險的資管產(chǎn)品，卻被“包裝”成低風(fēng)險信托。在資管合同中明確有“較低風(fēng)險，約定預(yù)期收益”的字樣，約定預(yù)期收益率為，投資100萬元-299萬元，年收益率為10.8%；300萬元及以上，年收益率為11.2%。

　　投資人認(rèn)為，信托計劃增信措施第一項提出，由“淮南志高關(guān)聯(lián)公司志高實(shí)業(yè)（龍巖）有限公司提供評估價值14.19億元的土地使用權(quán)及在建工程等實(shí)物資產(chǎn)設(shè)置抵押（抵押率約20%）。按14.19億元計算，相當(dāng)于每平米價格為1.58萬元，一個四線城市的商業(yè)用地能達(dá)到這個價格，存在高估”。

　　除盡調(diào)被指“存在失職”外，投資人還認(rèn)為，其項目管理也存在疏漏。

　　按相關(guān)合同，信托貸款應(yīng)按資金用途和進(jìn)度進(jìn)行撥付。然而，華宸未來資產(chǎn)、國元信托、湖南信托沒有按約定將募集資金用于園區(qū)建設(shè)、大型設(shè)備調(diào)試、和開園前的廣告性支出，而是加以挪用并不知去向。對此，華宸未來資產(chǎn)在第六次臨時公告中也證實(shí)，就在準(zhǔn)備向相關(guān)信托公司支付墊付費(fèi)用時，發(fā)現(xiàn)資金用款環(huán)節(jié)存在“劃款錯誤”的相關(guān)情況，且已就上述事實(shí)獲取了相關(guān)憑證。

　　事實(shí)上，資管計劃剛剛成立不久，志高集團(tuán)種種跡象就已出現(xiàn)不好的兆頭。2013年5月之后，這個項目就已基本停工。而第二期資管計劃是2013年7月31日成立的，但同年8月31日，“長安信托-淮南志高股權(quán)受益權(quán)投資集合資金信托計劃”就出現(xiàn)了問題。

　　早在2013年9月4日，最高人民法院網(wǎng)站就有信息顯示，長安信托已向法院立案并申請執(zhí)行實(shí)現(xiàn)債權(quán)，后來，龍巖志高，包括作為該項目擔(dān)保的淮南志高動漫文化科技發(fā)展有限公司，都被列入國家高法的失信企業(yè)名單，官司纏身。

　　不僅如此，到今年7月，項目風(fēng)險已基本暴露，作為受托人和管理人的華宸未來、湖南信托也沒有提出風(fēng)險防范措施，更沒有及時召開受益人大會決定資管計劃和信托計劃是否存續(xù)。

　　投資者表示，直至實(shí)質(zhì)性違約，最終沒有按時支付利息，相關(guān)機(jī)構(gòu)華宸未來資產(chǎn)、湖南信托、國元信托仍在責(zé)任中推諉


【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險，請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。