主題：老套伎倆騙光主婦136萬元家當

家庭主婦李璇被老套的“你有一張傳票”、“涉嫌刑事案件”的伎倆騙光家當136萬元。

　　李璇以銀行保管不善，遂訴諸法院索賠136萬存款及利息共計140余萬元。嘉定法院審理后認為，李璇主動將賬戶、密碼及動態口令透露給他人，應負全部責任，駁回訴請。

　　2010年10月，李璇向嘉定區某銀行申請開立活期有存折借記卡并獲批準，并同時辦理了網上銀行。之后，李璇向該銀行申請辦理了定期一本通，并憑借記卡和定期一本通成功申請開通了電子銀行關聯網銀賬戶服務。

　　2011年1月，李璇接到一個電話。“她先跟我確認了一下身份，她報出了我的姓名和身份證號，并說她是上海市某法院的，還問我有沒有收到法院的傳票。”

　　李璇說，當時也挺警惕，但是對方能夠如此準確地報出自己的身份證號碼，便有些信了。

　　電話那邊的陌生女子提到李璇現在涉及在廣西某地的一起惡意透支經濟刑事案件。隨后，該女子將電話轉到了廣西當地公安局處，一名自稱是王姓廣西警察的男子接聽了電話。為了自證身份，該警察叫李璇撥打114核實電話號碼歸屬。

　　李璇用114核實發現這個來電號碼確實是廣西當地公安局的工作電話。就這樣，她相信了對方，并把手機號碼也告訴了他。

　　隨后，一名自稱廣西當地檢察院的林檢察官打電話給李璇，一番交談后，以“偵破案件需要”為由得到了她的銀行賬戶的網上銀行用戶名、密碼及動態口令。

　　打完電話后，李璇越想越不對勁，當天下午2點多便到銀行查詢，結果顯示其銀行定期賬戶上的136萬元錢款被分為8次轉走了。

　　李璇覺得自己并未主動轉賬、匯款，定期存款不翼而飛是因為銀行保管不善，遂訴諸法院索賠136萬存款及利息共計140余萬元。

　　嘉定法院審理后認為，李璇主動將賬戶、密碼及動態口令透露給他人，導致賬戶存款被轉移，應負全部責任，據此駁回其訴請。


【免責聲明】上海大牛網絡科技有限公司僅合法經營金融島網絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。